동주 매거진MAGAZINE

동업사기 처벌위기에서 무죄 무혐의 기소유예 받는 대응방법

법무법인동주 작성일24-08-14

동업사기
 


이 글을 보시는 분이라면 동업자로부터 사기고소를 당해 대응방법을 알아보는 분이실 겁니다.

​

보통 동업사기라고 하면 반만 믿고 반은 의심하던 동업자와 갈등이 쌓이고 쌓이다, 해당 동업자가 고소를 하게되면서 문제가 터져나오게 되는 특성이 있기 때문에 제가 이렇게 단언하여 여러분의 상황을 짚어본 것인데요.

​

이처럼 억울하게 동업사기 처벌 위기에 놓인 상황을 벗어나기 위한 방법이 있을까요? 어떤 방법이 유효할까요? 그 답을 지금부터 알려드리겠습니다.



 

동업사기 처벌위기? 실제 처벌받게 될 가능성은?


구체적으로 어떤 사안이 동업사기로 처벌받게 되는 사안일까요?

​

사실 사기는 범죄 중에서도 그 스펙트럼이 넓기 때문에, 이러이러한 경우에만 사기죄가 문제된다고 단언하기는 어렵습니다.

​

때문에 구성요건을 가지고 이론적으로 우선은 접근하는 수 밖에 없는데요.

​

▲ 일부러

▲ 타인을 기망하거나 착오에 빠뜨려

▲ 재산상 이득을 얻은 경우

​

가 사기죄의 기본적인 구성요건이라고 할 수 있습니다.

​

그렇다면 동업사기로 처벌받게 되는 사안이란,

​

▲ 일부러

▲ 동업을 빙자하여

▲ 재산상 이득을 얻은 경우

​

라고 간략하게 정리할 수 있을텐데요.

​

물론 이렇게만 보아서는 '내 사안'이 처벌까지 이루어질 수 있는 사안인지를 알기는 어렵습니다.

​

여기서 동업사기로 인정된 구체적인 사례를 살펴보면 가닥을 잡을 수 있을텐데요.

​



  • 괜찮은 사업아이템이 있다며 동업 및 투자를 유도하고 해당 투자금을 편취한 사례

  • 정상적으로 운영하던 회사를 갑자기 정리하고 재산을 은닉하여 잠적하는 사례 (횡령, 배임이 함께 문제됨)

  • 실제 회사를 차리고 영업도 하였지만, 해당 영업을 통해 얻은 수익을 편취, 은닉한 사례(횡령이 함께 문제됨)

  • (자격이 필요한 업종에서) 표면적으로 동업을 하면 월 얼마를 보장해주겠다고 하고, 해당 수익금을 주지 않은 사례 (무자격 영업, 자격 대여가 함께 문제됨)

  • 기타 이행될 수 없는 동업약정을 하고 재산상 이득을 취하는 사례

​

위 사례 5가지는 모두 실제로 사기죄로 처벌될 가능성이 높은 사례들입니다.

​

이와 비교해보아 이 중 하나의 유형에 어떻게 하면 비슷하게 취급되겠다는 생각이 드셨다면, 지금 당장 사례에 대한 상세 검토가 필요한 상황이라고 보아야 합니다.

​



동업사기 무죄 무혐의 기소유예 받는 방법


무죄, 무혐의를 받는 방법과 기소유예를 받는 방법은 나누어서 설명드리겠습니다.

​

​

  • 무죄/무혐의 전략

​

무죄/무혐의를 받기 위해서는 수사의 초반부터 적용되는 혐의에 대해 적극적으로 부인하여야 합니다.

​

이 과정에서 가장 먼저 해야하는 일은 고소장의 확보인데요. 보통 고소장을 피고소인이 볼 수 없다고 생각하시지만, 다 방법이 있습니다.

​

고소장을 받아보면, 거기에는 동업자 상대방이 어떤 내용, 어떤 근거로 사기죄고소를 했는지, 현재 수사기관에서 어떠한 자료를 얼마나 가지고 있는지를 대략이나마 알 수 있는데요.

​

수사는 거기서부터 출발하기 때문에, 이를 확보한다면 초반부터 상대방의 고소이유를 적극적으로 반박하여 무죄, 무혐의를 받는 게 가능한 것입니다.


​​

  • 기소유예 전략

​

기소유예 전략은 '무'를 받는 것과는 조금 다릅니다.

​

기소유예란 검사가 내리는 처분으로 실무적으로는 "혐의는 있으나 선처를 해 주겠다"는 의미를 담고 있다고 봅니다. 즉 나는 완전히 결백하다고 주장하는 상황에서 나올 수 있는 결론으로 적절하지는 않은 것인데요.

​

기소유예를 받는 전략을 사용하는게 유효한 상황은 억울하긴 한데, 절차를 진행해보니 더 억울한 상황입니다.

​

즉, 나는 정말로 열심히 일했지만 법적으로 상황이 맞물렸을 때 예상치 못하게 불리해지는 때도 있습니다. 업계의 특성, (증거가 없는) 구두협의에 따라 결정하고 행동했던 것들이 독이되어 돌아오는 경우인데요.

​

이러한 상황이라면 무조건 억울하다고 주장하는 것 보단 억울한 부분과 인정할 부분에 대해 명확히 구분하고 대응하여, 검찰단계에서 선처를 받는 것이 나을 수 있습니다.


​

사건의 초기 대응과정에서 어떤 전략을 사용할지, 그 방향을 설정하는게 중요하다는 건 아는 사람은 다 알고 모르는 사람은 절대 모릅니다.

​동주는  이 중요성을 아는 로펌이고,

기존 의뢰인 분들 또한 이 부분에서는 같은 생각을 하는 분들입니다.

​

동주 사기횡령연구센터가 전략의 주요 내용과 포인트를 모두 말씀드린데는, 이러한 배경이 있습니다.

​

단순히 사건에 연루되어 누구든 변호사가 필요한 상황이라고 생각하신다면, 가까운곳이나 접근하기 편한 곳의 변호사를 찾으시면 그만입니다.

​

하지만 동주는 변호사와 의뢰인의 관계적인 측면에 있어서, 결국 본인의 성향과 비슷하거나 될것같은 결과를 제시하는 변호사를 찾게 되는 게 의뢰인분들의 특성이라고 생각하므로, 동주가 제시할 수 있는 전략을 먼저 말씀드린 것입니다.

​

따라서 여기까지 이 글을 보신 다음, 동주 사기횡령연구센터가 전해드린 정보가 도움이 된다, 나도 이런 방향을 생각해보고싶다는 마음이 드신 분께서는 연락을 주시기 바랍니다.

​

개별 사안을 좀더 세세하게,

이 글에서는 밝힐 수 없는 동주만의 노하우들을 활용하여 검토해드리겠습니다.

​

감사합니다.