사기횡령전담센터 법무법인 동주 형사전문변호사

동주 매거진MAGAZINE

칼럼

동업사기 처벌위기에서 무죄 무혐의 기소유예 받는 대응방법

페이지 정보

법무법인동주 작성일24-08-14

본문

동업사기
 


이 글을 보시는 분이라면 동업자로부터 사기고소를 당해 대응방법을 알아보는 분이실 겁니다.

보통 동업사기라고 하면 반만 믿고 반은 의심하던 동업자와 갈등이 쌓이고 쌓이다, 해당 동업자가 고소를 하게되면서 문제가 터져나오게 되는 특성이 있기 때문에 제가 이렇게 단언하여 여러분의 상황을 짚어본 것인데요.

이처럼 억울하게 동업사기 처벌 위기에 놓인 상황을 벗어나기 위한 방법이 있을까요? 어떤 방법이 유효할까요? 그 답을 지금부터 알려드리겠습니다.



 

동업사기 처벌위기? 실제 처벌받게 될 가능성은?


구체적으로 어떤 사안이 동업사기로 처벌받게 되는 사안일까요?

사실 사기는 범죄 중에서도 그 스펙트럼이 넓기 때문에, 이러이러한 경우에만 사기죄가 문제된다고 단언하기는 어렵습니다.

때문에 구성요건을 가지고 이론적으로 우선은 접근하는 수 밖에 없는데요.

▲ 일부러

▲ 타인을 기망하거나 착오에 빠뜨려

▲ 재산상 이득을 얻은 경우

가 사기죄의 기본적인 구성요건이라고 할 수 있습니다.

그렇다면 동업사기로 처벌받게 되는 사안이란,

▲ 일부러

▲ 동업을 빙자하여

▲ 재산상 이득을 얻은 경우

라고 간략하게 정리할 수 있을텐데요.

물론 이렇게만 보아서는 '내 사안'이 처벌까지 이루어질 수 있는 사안인지를 알기는 어렵습니다.

여기서 동업사기로 인정된 구체적인 사례를 살펴보면 가닥을 잡을 수 있을텐데요.



  • 괜찮은 사업아이템이 있다며 동업 및 투자를 유도하고 해당 투자금을 편취한 사례

  • 정상적으로 운영하던 회사를 갑자기 정리하고 재산을 은닉하여 잠적하는 사례 (횡령, 배임이 함께 문제됨)

  • 실제 회사를 차리고 영업도 하였지만, 해당 영업을 통해 얻은 수익을 편취, 은닉한 사례(횡령이 함께 문제됨)

  • (자격이 필요한 업종에서) 표면적으로 동업을 하면 월 얼마를 보장해주겠다고 하고, 해당 수익금을 주지 않은 사례 (무자격 영업, 자격 대여가 함께 문제됨)

  • 기타 이행될 수 없는 동업약정을 하고 재산상 이득을 취하는 사례

위 사례 5가지는 모두 실제로 사기죄로 처벌될 가능성이 높은 사례들입니다.

이와 비교해보아 이 중 하나의 유형에 어떻게 하면 비슷하게 취급되겠다는 생각이 드셨다면, 지금 당장 사례에 대한 상세 검토가 필요한 상황이라고 보아야 합니다.



동업사기 무죄 무혐의 기소유예 받는 방법


무죄, 무혐의를 받는 방법과 기소유예를 받는 방법은 나누어서 설명드리겠습니다.

  • 무죄/무혐의 전략

무죄/무혐의를 받기 위해서는 수사의 초반부터 적용되는 혐의에 대해 적극적으로 부인하여야 합니다.

이 과정에서 가장 먼저 해야하는 일은 고소장의 확보인데요. 보통 고소장을 피고소인이 볼 수 없다고 생각하시지만, 다 방법이 있습니다.

고소장을 받아보면, 거기에는 동업자 상대방이 어떤 내용, 어떤 근거로 사기죄고소를 했는지, 현재 수사기관에서 어떠한 자료를 얼마나 가지고 있는지를 대략이나마 알 수 있는데요.

수사는 거기서부터 출발하기 때문에, 이를 확보한다면 초반부터 상대방의 고소이유를 적극적으로 반박하여 무죄, 무혐의를 받는 게 가능한 것입니다.


  • 기소유예 전략

기소유예 전략은 '무'를 받는 것과는 조금 다릅니다.

기소유예란 검사가 내리는 처분으로 실무적으로는 "혐의는 있으나 선처를 해 주겠다"는 의미를 담고 있다고 봅니다. 즉 나는 완전히 결백하다고 주장하는 상황에서 나올 수 있는 결론으로 적절하지는 않은 것인데요.

기소유예를 받는 전략을 사용하는게 유효한 상황은 억울하긴 한데, 절차를 진행해보니 더 억울한 상황입니다.

즉, 나는 정말로 열심히 일했지만 법적으로 상황이 맞물렸을 때 예상치 못하게 불리해지는 때도 있습니다. 업계의 특성, (증거가 없는) 구두협의에 따라 결정하고 행동했던 것들이 독이되어 돌아오는 경우인데요.

이러한 상황이라면 무조건 억울하다고 주장하는 것 보단 억울한 부분과 인정할 부분에 대해 명확히 구분하고 대응하여, 검찰단계에서 선처를 받는 것이 나을 수 있습니다.


사건의 초기 대응과정에서 어떤 전략을 사용할지, 그 방향을 설정하는게 중요하다는 건 아는 사람은 다 알고 모르는 사람은 절대 모릅니다.

​동주는  이 중요성을 아는 로펌이고,

기존 의뢰인 분들 또한 이 부분에서는 같은 생각을 하는 분들입니다.

동주 사기횡령연구센터가 전략의 주요 내용과 포인트를 모두 말씀드린데는, 이러한 배경이 있습니다.

단순히 사건에 연루되어 누구든 변호사가 필요한 상황이라고 생각하신다면, 가까운곳이나 접근하기 편한 곳의 변호사를 찾으시면 그만입니다.

하지만 동주는 변호사와 의뢰인의 관계적인 측면에 있어서, 결국 본인의 성향과 비슷하거나 될것같은 결과를 제시하는 변호사를 찾게 되는 게 의뢰인분들의 특성이라고 생각하므로, 동주가 제시할 수 있는 전략을 먼저 말씀드린 것입니다.

따라서 여기까지 이 글을 보신 다음, 동주 사기횡령연구센터가 전해드린 정보가 도움이 된다, 나도 이런 방향을 생각해보고싶다는 마음이 드신 분께서는 연락을 주시기 바랍니다.

개별 사안을 좀더 세세하게,

이 글에서는 밝힐 수 없는 동주만의 노하우들을 활용하여 검토해드리겠습니다.

감사합니다.