스터디카페 허위매출로 기망, 양도양수 계약 사기 고소 불송치(혐의없음)

사업체나 매장을 양도양수하는 과정에서 발생하는 분쟁은 자칫 형사 고소로 이어져 억울한 사기 혐의를 받게 되는 경우가 많습니다. 

이번에 법무법인 동주가 소개해드릴 성공사례는 스터디카페 매매 과정에서 허위매출 자료를 제공하여 대금을 편취했다는 혐의로 고소 당했으나, 동주 경제범죄 변호인단의 조력을 통해 경찰 단계에서 혐의없음(불송치) 결정을 받아낸 실제 성공사례입니다.

법무법인 동주는 다양한 재산범죄 및 사기 고소 사건에서 의뢰인의 억울한 사정을 명확히 소명하고 수사기관을 설득하는 등 전문성을 갖추고 있는 로펌입니다.

→ 같이 보면 좋은 글 유사수신행위 처벌 성립요건, 투자사기고소까지? 금융전문변호사 조언

의뢰인은 동업자들과 함께 운영하던 스터디카페를 고소인들에게 양도양수하는 계약을 체결하였는데요.

얼마 지나지 않아 고소인들은 의뢰인 및 의뢰인 동업자들이 허위로 작성된 매출자료표를 제출하는 방식으로 기망하여 총 8천만 원 상당의 금원을 편취하였다며 사기 혐의로 고소하였습니다.

억울하게 사기 공범으로 몰려 형사 처벌의 위기에 놓인 의뢰인은 신속히 법무법인 동주를 찾아 조력을 요청하였습니다.

기망행위 및 고의성 입증 여부

고소인은 의뢰인 측이 조직적으로 매출을 부풀려 계약을 유도했다고 주장하였으나, 실제 계약 체결 과정에서의 사실관계 및 전달된 자료의 성격을 명확히 규명해야 했습니다.

피의자별 역할 및 가담 정도 소명

여러 명의 피의자가 연루된 사건으로, 의뢰인이 허위 자료 작성에 관여하지 않았으며 고소인을 기망하려는 고의나 공모가 전혀 없었음을 객관적 증거로 분리하여 소명하는 것이 핵심이었습니다.

법무법인 동주 경제범죄 변호인단은 피의자 조사에 입회하여 의뢰인의 진술을 조력하고, 계약 당시 제공된 매출 내역의 산출 경위와 의뢰인의 가담 사실 부존재를 입증하는 변호인의견서를 제출하였습니다. 

이에 경찰은 동주의 주장을 수용했고 의뢰인에게 기망의 고의 및 사기 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 판단, 증거불충분 혐의없음(불송치) 결정을 내렸습니다.

→ 유사 성공사례 임대차보증금 편취 혐의로 사기 고소 당한 70억대 건물 임대인, 불송치

권리금이나 매장 양도양수 계약 후 예상보다 수익이 나지 않는다는 이유로 매도인을 사기죄로 고소하는 경우가 생각보다 많습니다. 

사기죄는 상대방을 속이려는 '기망의 고의'가 있었는지를 기준으로 처벌 여부가 정해지기 때문에, 초기 경찰조사 단계부터 일관된 진술과 객관적 자료를 갖추어 방어권을 행사하는 것이 무엇보다 중요합니다.

억울한 사기 혐의로 고소를 당하셨다면 수사 초기부터 재산범죄 대응 경험을 갖춘 법무법인 동주의 조력을 받아 신속하게 사건을 해결해 나가시길 권해드립니다.